一个编辑流程中的小失误股票配资保证金，几年后竟演变成一家医学期刊对数百篇论文的关注声明（expression of concern）。这主要归功于一位澳大利亚医生兼学术侦探的深入调查。
因表格缺失，论文被撤稿
2020年9月，Wolters Kluwer旗下期刊《Medicine》一篇文章承诺会提供“Table 1”，但由于同行评审和期刊工作人员在发表过程中的疏忽，该文章最终在缺失该表格的情况下发表。
期刊要求作者更正但未得到回应，五个月后，《Medicine》发布声明从文章中撤回该表格。最后，在持续得不到作者回复的情况下，期刊于2022年2月决定撤回整篇文章。
这篇论文的通讯作者称：“这是一篇研究方案（protocol），没有数据是正常的。”但从文章内容来看，这却是一篇研究报告。
表格撤回声明：https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2021/02260/Tranexamic_acid_reduces_blood_cost_in_long_segment.101.aspx
深入调查
这件事引起了悉尼大学的麻醉科医生兼期刊编辑 John Loadsman 的兴趣。
John Loadsman在这篇撤稿论文的在线版本中发现了多篇相关文章的链接。经过几个小时的链接追踪，他找到了一系列研究方案，这些方案看起来像是用同一个模子刻出来的。
这些方案的共同特点是，所有研究都在一个数据库中进行了注册，甚至包括回顾性研究。这个数据库由伦敦整形外科医生兼出版业企业家，兼任Wolters Kluwer旗下多个期刊主编的Riaz Agha创建。
注册数据库：https://www.researchregistry.com
John Loadsman在《Medicine》中检索了包含“research registry”和“protocol”字样的论文，其中“research registry”是Riaz Agha创建的数据库。结果中出现127篇由中国研究人员发表的出版物，其中包括上文提及的撤稿；其中117篇投稿于2020年。
这些文章存在大量疑点。大多数研究在期刊收到稿件当天完成注册。部分注册记录中，首例和末例参与者入组日期相同。多篇作者并不相同的研究，在该数据库中的注册者均为“qsw erre”。
某篇关于分娩镇痛论文的摘要中竟然出现了“包含160个足月原生动物” 这样的句子。
Riaz Agha以及那篇“原生动物”论文上列出的作者均未对此做出回应。
John Loadsman发现，所有这些方案论文均在提交后短短几天内，甚至数小时内就被接收发表了。
他表示，对于论文工厂来说，方案论文轻轻松松就可以发表，是一个商机。
2022年3月，John Loadsman向该刊发送了一份列出可疑文章的电子表格。这家发表费用在1,750至2,250美元的期刊反应十分迟缓。此后他约每半年询问一次进度。
直到2025年11月，《Medicine》发布了一份关注声明，表示正在调查这126篇文章。
关注声明：https://journals.lww.com/md-journal/fulltext/2025/11070/expression_of_concern__study_protocols.160.aspx
对此，John Loadsman表示，“他们花了整整三年半才真正采取行动”。
出版商Wolters Kluwer拒绝回应此事。
文章整理自：
https://retractionwatch.com/2022/02/22/journal-retracts-a-paper-it-published-with-a-missing-table-after-author-fails-to-provide-it/
https://retractionwatch.com/2026/02/20/medicine-journal-wolters-kluwer-flags-126-papers-researchregistry-protocol/
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
